Об отечественном кинематографе

АКСИОМА ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ КИНО ИЛИ "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СМЕРТИ"

КВЕНТИНА ТАРАНТИНО

http://www.liveinternet.ru/users/1287574/post63441115/  

http://kinogo.club/2904-dokazatelstvo-smerti-2007.html 

      Далеко не во всем я согласен с автором этой статьи. Конечно, спасибо ему, что постарался, написал. Потратил время и труд. Но прибыль – это показатель того, насколько тот или иной фильм удался продюсеру, режиссеру и всей творческой группе. Можно сколько угодно обвинять мастера, что вот, мол, ты создал не шедевр, и вообще сегодня шедевры – это нонсенс! Не по силам – они современным гуру кинематографа! Обмельчали как-то все! Сделались чересчур падкими на деньги и успех! Славу, видите ли, им подавай! Жизнь шикарную от доходов кинопроката и государственных субсидий на кино… Вот только не заслужили они ничего этого! 

       Увы, это - вопрос спорный! Хотите шедевров? Тогда  поднимайте уровень  жизни, вкладывайте деньги в образование воспитание массового зрителя. То есть, ваших граждан! Тогда возможно, никто не захочет смотреть ни примитивных боевиков, ни детективных сериалов, похожих один на другой, как братья-близнецы или, как два детдомовца из одного кукушкиного гнезда!  Тогда и гении кино, словно по щучьему велению, объявятся. А особенные фильмы для высшего сословия общества большинству людей не нравятся. Они не смотрят такие фильмы, поскольку не понимают, в чем же именно их прелесть? Ведь там никого не убивают, не насилуют, не грабят, не обвиняют в преступлении, которого он не совершал! В чем же прикол иглой из дешевого китайского набора? К тому же, все герои в фильмах гениальных режиссеров – какие-то заумные и непонятные, словно они – не от мира сего. Инопланетяне какие-то в земном обличье! Гуманоиды! 
    Я думаю, что гениальным режиссером сегодня можно было назвать того, кто не побоялся бы соединить в своем кино два начала: коммерческое и классическое. Наверно, он и стал бы современным Феллини, Антониони или Тарковским.  Можно, конечно, возразить, что нельзя, намазав ломоть хлеба вареньем, посыпать его сверху солью и закатывать все это в слой майонеза или горчицы. Ведь это – несъедобно! Как хотите! Подобные эксперименты – только на ваше усмотрение!.. И все же вдруг прокатит? Что, если попробовать для начала маленький кусочек?  В конце концов, это – не смертельно! К тому же, по заверению или же предположению автора статьи из 200 готовых фильмов только 60 доходят до зрителя. То бишь, все равно деньги – на ветер! Вот только куда он их отнесет? Хотя, точно известно, не на чужую сберкнижку! И государству, субсидировавшему те фильмы, «деревянные», уж, точно не вернуться. Вот конкуренты-то, которые оказались более удачливыми и обошли своих соперников, обрадуются! А  зритель, вряд ли!  Ему побольше фильмов подавай и лучшего качества! Массовому зрителю, все-таки, со стороны виднее, какой фильм – шедевр, а какой – нет! И тонкие аналитики кино и искусствоведы тут отдыхают! Ведь их статей он все равно не читает!

Статьи о роли кино, как искусства.
http://yandex.ru/yandsearch?text=Статьи%20о%20роли%20кино%2C%20как%20искусства&clid=9582&lr=64